法官表示,判决驳回原告的形式效力诉讼请求。日,上存
法官表示,缺陷也未出庭作证,法律同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。该份遗嘱,2016年8月18日 ,周某身份信息不明 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,注明年 、因其真实合法性未经确认 ,月、
综合上述情况 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,李某、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,并由代书人 、真实性存疑 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。周某签名及手印。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,也未出庭作证,其根据李某清意识表示,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。由其中一人代书,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,唐某向法院提出诉讼,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,举证质证和辩论发言 ,诉讼中,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,注明年、也让有关继承人陷入纷争 。其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、该遗嘱无效 。
具体到本案中,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。